...
Pre-conditie voor het uitvoeren van een workflow is dat alle voorgaande workflows, als onderdeel van een serie workflows met afhankelijkheid van invoerdata, succesvol zijn afgerond. In de testbevindingen kan het voorkomen dat een tussenliggende workflow later opnieuw is uitgevoerd om een specifieke verbetering te testen. Indien zo'n verbetering impact heeft op de vervolg workflows, dan zijn ook deze workflows opnieuw getest.
Samenvatting
Alle uitbreidingen hebben betrekking op de 'testprotocollen Zoetwater'. Er zijn geen uitbreidingen voor de 'testprotocollen Veiligheid'.
Aanleding voor deze release is het toevoegen van vier workflows, te weten:
- 100-jaar WABES-reeks voor REF2015S1Z0
- 100-jaar WABES-reeks voor WARM2050S1Z0
- 100-jaar WABES-reeks voor REF2015S2Z0
- 100-jaar WABES-reeks voor WARM2050S2Z0
Omdat deze workflows zonder zout rekenen, is "Z0" aan de workflownamen toegevoegd.Er worden drie sporen onderscheiden, waarvan de laatste twee uitbreidingen zijn die in twee in deze release gerealiseerd zijn:
- "S0" correspondeert met de 26-jarige basisprognose
- "S1" correspondeert met de "V0 WABES schematisatie" waaraan 100-jaar tijdreeksen zijn toegevoegd.
- "S2" correspondeert met de "V1 WABES schematisatie" waaraan 100-jaar tijdreeksen zijn toegevoegd. In de "V1 WABES schematisatie" zijn de volgende drie maatregelen toegevoegd: "
...
- uitbreiding van model met de Rode Vaart uitbreiding", een "Flexibel Peil IJsselmeer-Markermeer" en een "aanpassing van capaciteit KWA-15 (stap 1)".
De 100-jaar simulaties zijn van 1911 t/m 2011. NB. De S0-basisprognoses zijn van 1981 t/m 2011.
Aanleding voor deze release is het toevoegen van vier workflows, te weten:
...
Omdat deze workflows zonder zout rekenen, is "Z0" aan de workflownamen toegevoegd. In deze 1.4.0.0 release zijn alleen de modelschematies LHM uitgebreid met workflows op basis van de 100-jaar WABES-reeks. In release 1.4.1.0 van medio november zal dit voor LSMLT gerealiseerd worden. NB. Voor de andere schematisaties in NWM (NDB, LTM, LTMLT) zal dit in de verdure toekomst gerealiseerd worden. NB Alle uitbreidingen hebben betrekking op de 'testprotocollen Zoetwater'. Er zijn geen uitbreidingen voor de 'testprotocollen Veiligheid'.NB. De "S0" workflows hebben eigen uitvoerlocaties, die qua aantal en locatie daarom deels zullen verschillen.
Conclusie
Alle technische en plausibiliteitstesten voor de vier nieuwe workflows zijn met success uitgevoerd.
Aanpassing testprotocol Aanpassingen van het testprotocol voor release 1.4.0.0
De testprotocollen zijn uitgebreid op de volgende onderdelen
- Check of de debieten in LHM en LSMLT op nabij gelegen rekenpunten overeenkomen met de debieten die aangeleverd zijn voor Monsin en Lobith. Dit dient getest te worden voor alle vier de workflows.
- Check of de debieten bij Hagestein in een bepaald jaar tussen 1981-2006 overeenkomen - namelijk voor 2003 - overeenkomen met de waarden uit de basisprognose. Check dit voor LHM en LSMLT voor het jaar 2003. Door de verandering in o.a. de regenval en de verdamping mogen en kleine verschillen optreden. Op basis van expert judgement bepalen of de resultaten acceptabel zijn.
- Check of de zeespiegelstijging correct zijn doorgevoerd in LHM en LSMLT.
- Check of de maatregelen doorkomen in het system in het systeem.LHM en LSMLT.NB.
In deze sprint zijn ook testen voor LSMLT toegevoegd aan het testprotocol, maar deze testen zijn nog niet uitgevoerd, omdat pas in een volgende sprint workflows voor LSMLT toegevoegd zullen worden.
Nieuwe testprotocollen:
In de huidige testprotocollen is steeds het jaar 2003 gekozen voor de testen. Voor de nieuwe testprotocollen wordt naast 2003 ook voor de jaren 1911, 1912 en 2011 een test testen uitgevoerd. Voor LHM en LSMLT zijn de volgende testen toegevoegd:
Voor REF2015S1 (voor LHM als LSMLT):
- (ZW-LHM-P-41 t/m 44 / ZW-LSMLT-P-41 t/m 44) Plausibiliteitstest voor bovenstroomse afvoer bij Monsin en Lobith voor 1911, 1912, 2003 en 2011
- (ZW-LHM-P-45 / ZW-LSMLT-P-45) Plausibiliteitstest m.b.t. het debiet bij Hagestein, omdat hiervoor veel kennis/informatie beschikbaar is.
Voor WARM2050S1 (voor LHM als LSMLT):
- (ZW-LHM-P-51 t/m 54 / ZW-LSMLT-P-51 t/m 54) Plausibiliteitstest voor bovenstroomse afvoer bij Monsin en Lobithvoor 1911, 1912, 2003 en 2011
- (ZW-LHM-P-55 / ZW-LSMLT-P-55) Plausibiliteitstest het debiet bij Hagestein, omdat hiervoor veel kennis/informatie beschikbaar is.
Voor REF2015S2 (zowel voor LHM als LSMLT):
- (ZW-LHM-P-46 / ZW-LSMLT-P-46) Plausibiliteitstest voor Flexibel Pijl IJsselmeer-Markermeer
- (ZW-LHM-P-47 / ZW-LSMLT-P-47) Plausibiliteitstest voor KWA-15
- (ZW-LHM-P-48 / ZW-LSMLT-P-48) Plausibiliteitstest voor Roode Vaart
- (ZW-LSMLT-P-49) Plausibiliteitstest zeespiegel(rijzing) voor benedenstroomse waterstanden bij open rand Maasmond (=locatie Hoek van Holland); Voor REF2015 vergelijk met basisprognoses
Voor WARM2050S2 (zowel voor LHM als LSMLT):
- (ZW-LHM-P-56 / ZW-LSMLT-P-56) Plausibiliteitstest voor Flexibel Pijl IJsselmeer-Markermeer
- (ZW-LHM-P-57 / ZW-LSMLT-P-57) Plausibiliteitstest voor KWA-15
- (ZW-LHM-P-58 / ZW-LSMLT-P-58) Plausibiliteitstest voor Roode Vaart
- (ZW-LSMLT-P-59) Plausibiliteitstest zeespiegel(rijzing) voor benedenstroomse waterstanden bij open rand Maasmond (=locatie Hoek van Holland); Voor WARM2050 check op + 40 cm.
...
Bij de plausibiliteitstesten waarin voor debieten de opgelegde randvoorwaarden en modelresutaten vergeleken zijn, is het verschil (in percentages) bijgevoegd. De geteste locaties ligt weliswaar erg dicht bij de open randen, maar niet exact op de locatie van de open randen. Ook kunnen tussenliggende lozingen en processen als neerslag en verdamping een (klein) verschil veroorzaken. Hierdoor zullen de berekende modeldebieten niet exact gelijk zijn aan de randvoorwaarden, maar moet er een zeer grote overeenkomst zijn. Deze verschillen blijken in de orde van 0 a 6% te liggen. Deze verschillen zijn zo klein dat geconcludeerd kan worden dat de juiste randvoorwaarden zijn toegepast in de modellen.
| Regio | Workflow | Test nr Testnummer | WABES REF2015S1 | WABES WARM2050S1 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Uitvoering | T | P | Uitvoering | T | P | |||
| Landelijk | LHM | ZW-LHM-T-11 | 18-10-2016 13:05:40 (T0: 2003) |  | n.v.t. | 18-10-2016 18:07:11 (T0: 2003) | | n.v.t. |
| LHM | ZW-LHM-P-41/51 | 19-10-2016 11:03:39 (T0: 1911) | n.v.t. | (2.5%) | 17-10-2016 16:59:15 (T0: 1911) | n.v.t. | (4.6%) | |
| LHM | ZW-LHM-P-42/52 | 19-10-2016 22:55:30 (T0: 1912) | n.v.t. | (1.1%) | 18-10-2016 05:36:52 (T0: 1912) | n.v.t. | (2.8%) | |
| LHM | ZW-LHM-P-43/53 | 18-10-2016 13:05:40 (T0: 2003) | n.v.t. | (3.3%) | 18-10-2016 18:07:11 (T0: 2003) | n.v.t. | (6.6%) | |
| LHM | ZW-LHM-P-44/54 | 19-10-2016 00:23:55 (T0: 2011) | n.v.t. | (2.7%) | 19-10-2016 06:06:03 (T0: 2011) | n.v.t. | (4.7%) | |
| LHM | ZW-LHM-P-45/55 | 18-10-2016 13:05:40 (T0: 2003) | n.v.t. | | 18-10-2016 18:07:11 (T0: 2003) | n.v.t. | | |
...
Voor de S2-scenario's wordt niet voor alle vier jaren (1911, 1912, 2003, 2011) getoest of de randvoorwaarden goed doorkomen. Dit wordt voor 1 jaar getoetst, te weten 2003.
| Regio | Workflow | Test nr Testnummer | WABES REF2015S2 | WABES WARM20502 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Uitvoering | T | P | Uitvoering | T | P | |||
| Landelijk | LHM | ZW-LHM-T-11 | 19-10-2016 20:54:21 (T0: 2003) | | n.v.t. | 18-10-2016 17:50:23 (T0: 2003) | | n.v.t. |
| LHM | ZW-LHM-P-43/53 | 27-10-2016 16:06:13 (T0: 2003) | n.v.t. | (3.3%) | 27-10-2016 16:07:08 (T0: 2003) | n.v.t. | (6.6%) | |
| LHM | ZW-LHM-P-45/55 | 27-10-2016 16:06:13 (T0: 2003) | n.v.t. | | 27-10-2016 16:07:08 (T0: 2003) | n.v.t. | | |
| LHM | ZW-LHM-P-46/56 | 27-10-2016 16:06:13 (T0: 2003) | n.v.t. | | 27-10-2016 16:07:08 (T0: 2003) | n.v.t. | | |
| LHM | ZW-LHM-P-47/57 | 27-10-2016 16:06:13 (T0: 2003) | n.v.t. | | 27-10-2016 16:07:08 (T0: 2003) | n.v.t. | | |
| LHM | ZW-LHM-P-48/58 | 27-10-2016 16:06:13 (T0: 2003) | n.v.t. | 1 | 27-10-2016 16:07:08 (T0: 2003) | n.v.t. | 1 | |
...