...
Testen | Model | Beschrijving test | Referentie 1911 | Warm 1911 | Opmerkingen | Screenshot beschikbaar (zie Tabel TR.05) |
---|---|---|---|---|---|---|
FAT 2.2.3.0 Test 1.1 | LHM-Z0 | Controle grid bodemhoogte | nvt | both_w_l2.idf en both_z_l2.idf verschillen tussen de whatif en Stoom2050. | ||
FAT 2.2.3.0 Test 1.2 | LHM-Z0 | Controle rivierpeilen | nvt | De peilbestanden PEILH_yyyymmdd.idf zijn steeksproefsgewijs vergeleken tussen de whatif-zip en S2050. Deze bestanden zijn verschillend en verschillen alleen daar waar de rivierpeilen is aangepast (Bovenrijn-Waal, Nederrijn-Lek, Pannerdensch Kanaal, IJssel) | ||
FAT 2.2.3.0 Test 1.3 | LHM-Z0 | Controle DM-wijziging | nvt | Het aangepaste nds.txt DM-invoerbestand is meegekomen in de whatif-zip en staat in de tmp-map, waardoor deze wordt gebruikt binnen de modelrun. | ||
FAT 2.2.3.0 Test 1.4 | LSMLT-Z0 | Controle LSMLT-wijziging | nvt | Het aangepaste PROFILE.DAT bestand is meegekomen in de whatif-zip en staat in de WORK directory, waardoor deze wordt gebruikt binnen de modelrun. | ||
FAT 2.2.3.0 Test 2.1 | LHM-Z0 | Check grondwaterstanden | nvt | De grondwaterstanden dalen daar waar het rivierpeil lager is geworden (Nederrijn-Lek, IJssel) en stijgen daar waar het rivierpeil hoger is geworden (Pannerdensch Kanaal, Bovenrijn-Waal). Grondwaterstanden wijzigen het meest bij de Bovenrijn-Waal, daar vindt ook de grootste wijziging in rivierpeil plaats. Ook in verder van de rivier af wijzigt de grondwaterstand, deze wijzigingen zijn te verklaren door meer/minder afvoer naar de rivier toe (bijv. GHG in Achterhoek/Twente stijgt doordat de IJssel een lagere stand heeft en daarom minder water afvoert), of meer/minder aanvoer vanuit de rivier (Lagere GHG rondom ARK, hogere GHG in oostelijk-Brabant). |
| |
FAT 2.2.3.0 Test 2.2 | LHM-Z0 | Controleer takdebieten | nvt | De Waal heeft een hogere afvoer, dit klopt met de sturingsregels. Het Pannerdensch Kanaal heeft een lagere afvoer bij het whatif-scenario, in overeenstemming met de sturingsregels. De afname van het debiet in de Nederrijn en de wijziging in debiet van de IJssel komen overeen met de wijziging in sturingsregels. | Ja | |
FAT 2.2.3.0 Test 2.3 | LHM-Z0 | Controleer takdebieten | nvt | Het begin van de Maas (tak 60723 en tak 6072) zijn niet gewijzigd. Andere takken zijn niet goed te controleren, omdat de Nederrijn-Lek, Bovenrijn-Waal, Pannerdensch Kanaal en IJssel invloed hebben op vrijwel alle waterlopen. | Ja | |
FAT 2.2.3.0 Test 2.4 | LSMLT-Z0 | Controleer waterstand | nvt | De waterstand in de Waal bij Nijmegen (locatie met Id "R_RT_002_19") is in de zomerperiode lager voor het What-If scenario t.o.v. de run voor hetzelfde scenario (Stoom2050) zonder toepassing van de What-If wijziging. Voor de Waal bij Nijmegen zien we in de zomerperiode (laagwater) een waterstandsverschil van ~25cm. | Ja | |
FAT 2.2.3.0 Test 3.1 | LHM-Z0 | Check gebruikte exe | nvt | De executable waar LHM mee rekent op de fss (modsobsimtranmoz.exe op de fss ) is vergeleken met de Driver_iMODFLOWsvn1759_METASWAPsvn1421.exe zoals deze in de repository staat (https://repos.deltares.nl/repos/Rekenfaciliteit_Deltamodel_Mod/trunk/Modules/NHI. Die kwamen overeen). De executables komen exact overeen, technisch wordt de nieuwe executable dus goed opgepakt. | ||
FAT 2.2.3.0 Test 3.2 | LHM-Z0 | Check met eerdere som | nvt | Op de testomgeving is LHM-Z0 REF2017 gedraaid met de nieuwe executable. Ook is een som LHM-Z0 REF2017 gedraaid op de testomgeving met de oude executable, als referentie-som. Verschillen GLG/GHG tussen deze sommen komen grotendeels overeen met eerdere sommen. De ordegrootte van de verschillen is hetzelfde. | Ja |
...