Versions Compared

Key

  • This line was added.
  • This line was removed.
  • Formatting was changed.

...

TestenScenarioBeschrijving testModel schematisatie (Z0 = zonder zoutbeperking)OpmerkingenScreenshot
beschikbaar
(zie Tabel TR.05)

LHMZ0
v4.3

LSM3 chloride

LHM
v4.3

LSM3

FAT 2.4.0.0 Test 3.1Referentie 2017Draaien van de smoketesten(tick)

(tick)

(tick)

(tick)

smoketesten succesvol doorlopenja
FAT 2.4.0.0 Test 3.2Referentie 2017Draaien van de exportsBIJWERKEN-
FAT 2.4.0.0 Test 4.1Referentie 2017Reproductietest - Vergelijken GLG en GHG (kaartlagen GLG_20100101000000.asc en GHG_20100101000000.asc)

2009: (tik)

2011:

nvt


nvtnvt

na herstelacties voor twee issues (NWM-1185 (m vs. cm); NWM-1186 (verschil imod versie)) en een 1-op-1 vergelijking van executables en invoerbestanden (van modflow, metaswap mozart) tussen de NHI server en NWM omgeving zijn de resultaten nagenoeg identiek voor 2009, dwz. dat er voor hele kleine gebieden (o.a. in Limburg) beperkte verschillen te zien zijn, zie screenshots.

Voor 2011 zijn er iets meer verschillen te zien, o.a. in het het westen van Nederland. De verschillen lijken te liggen op de randen van Mozart lsw's. Nadere analyse is nodig om deze verschillen te kunnen duiden (NWM-xxxx BIJWERKEN).

ja
FAT 2.4.0.0 Test 4.2Referentie 2017Reproductietest - Vergelijken van DM debieten (tijdreeksen uit "Debieten in het netwerk.mpx")

2009: (tik)

2011: (tik)

nvt


nvtnvtVrijwel alle debietreeksen liggen perfect over elkaar. Voor een aantal locaties zijn zeer kleine verschillen te zien. Voor het jaar 2011 zijn er zelfs geen verschillen meer te zien in de figuren.ja
FAT 2.4.0.0 Test 4.3Referentie 2017Reproductietest - Vergelijken van Mozart peilen van het 'lsw' oppervlaktewater (tijdreeksen uit "*.mms, *.mz" bestanden)

2009: (tik)

2011:

nvt

nvtnvtEr zijn voor het eerste jaar 2009 voor hele kleine gebieden (o.a. in Limburg) beperkte verschillen te zien, zie screenshots.
Voor 2011 zijn er iets meer verschillen te zien, met name in het voorjaar. Nadere analyse is nodig om deze verschillen te kunnen duiden (NWM-xxxx BIJWERKEN).
ja

...

Testen

Screenshot

FAT 2.4.0.0 Test 1.1

FAT 2.4.0.0 Test 1.2-
FAT 2.4.0.0 Test 2.1

FAT 2.4.0.0 Test 3.1

BIJWERKEN

FAT 2.4.0.0 Test 4.1

BIJWERKENGLG (links) en GHG (rechts), verschilkaart NWM berekening met berekening NHI-server:

2009:

Image AddedImage Added

2011:

FAT 2.4.0.0 Test 4.2

Image AddedImage Added

detailkaart van GLG verschil 2011; de zwarte lijnen tonen de Mozart LSW's:

Image Added

BIJWERKEN

2009:

2011:

FAT 2.4.0.0 Test 4.32

Vergelijking DM takdebieten tussen berekening NHI-server (Referentie, blauwe lijn) en NWM berekening (NWM, oranje lijn). Als alleen de oranje lijn zichtbaar is liggen de resultaten perfect over elkaar heen.

2009:

Image AddedImage Added

Image AddedImage Added

2011:

Image AddedImage Added

Image AddedImage Added

FAT 2.4.0.0 Test 4.3

Vergelijken van Mozart peilen van het 'lsw' oppervlaktewater voor twee decades (1 april en 1 september):

2009:

Image AddedImage Added

2011:

Image AddedImage Added

BIJWERKEN

2009:

2011:
NWM-1173 en NWM-1199

Voor de LHM workflow zijn modelversie en randvoorwaarde aan te passen:

De WhatIf met aangepaste LHM versie heeft succesvol gedraaid:

NWM-1137

voor de fix (BenedenMerwede en Gat van Kampen):
               
na de fix: BenedenMerwede bijna identiek en Gat van Kampen zelfde bereik:

NWM-1139

voor de fix:

na de fix:

NWM-1185

GLG voor de fix:

GLG na de fix maaiveld in meters voor postprocessing MODFLOW

NWM-1186

verschillen GLG FEWS vs NHI server voor de fix:

Na fix veel minder verschillen: verschillen head's (20091228) FEWS vs. NHI server na fix meteo plus IMOD versie en warme start ipv koude start.

Verkeerde inititiële condities MODFLOW verklaren de overige verschillen, zie het resultaat van de definitieve vergelijking bij FAT 2.4.0.0 Test 4.1.


Overige testbevindingen

  • Tijdens het testen is gebleken dat een aantal (oudere) executables falen na verwijderen van Microsoft redistributable 2010 (vcredist.exe) (NWM-1196). Het betreft o.a. LHM postprocessing scripts en Delwaq. Voor het Delwaq bakjesmodel (onderdeel LSM3 workflow) is daarom overgestapt op een nieuwere Delwaq versie (rev652). Maar omdat ook meerdere LHM postprocessing scripts afhankelijk zijn van deze redistributables is besloten om op de NWM-Testomgeving de Microsoft redistributable 2010 opnieuw uit te rollen, waarmee het issue is verholpen.
  • Voor de LSM3 berekening zijn er nog twee openstaande issues bekend in de preprocessing stappen van de LSM3 workflow, met als gevolg dat nieuwe LSM3 berekeningen bij een volgende release (NWM 2.4.1.0) mogelijk (naar verwachting kleine) verschillen in uitkomsten zullen tonen:
    • de statehandling van het temperatuur bakjesmodel, de statefile lijkt niet goed opgepakt te worden (NWM-1197)
    • de koppeling tussen LHM4.3 en LSM3 welke nu is gebaseerd op de koppeling met LHM3.3 (NWM-1190)

...