You are viewing an old version of this page. View the current version.

Compare with Current View Page History

« Previous Version 19 Next »

Inleiding

Deze rapportage beschrijft de wijzigingen binnen NWM release 2.2.0.0 en de testbevindingen van de FAT (Functionele AcceptatieTest). Een nieuwe release van de NWM-applicatie doorloopt de stappen van het OTAP-proces (Ontwikkeling, Test, Acceptatie en Productie). Deze stappen bestaan op hoofdlijnen uit:

  1. Controle invoer: check op volledigheid en consistentie bij uitlevering van nieuwe datasets
  2. Functionele acceptatietesten (FAT) bij oplevering: check op functionaliteit en plausibiliteit aan de hand van standaard testprotocollen
  3. Testen bij installatie: controle op installatie (doorlopen workflows op alle rekenservers)
  4. Gebruikers acceptatietesten: controle voor start berekeningen check op de workflow technisch en zijn resultaten plausibiliteit
  5. Vinger-aan-de-pols tijdens berekeningen: monitoring en controles op steekproef tijdens het rekenproces (doel vroegtijdig signaleren van hickups en resultaten o.b.v. expert judgement i.s.m. project)
  6. Controle van de uitkomsten: technische toets op volledigheid (datavalidatie)

Op basis van de FAT wordt door Rijkswaterstaat-WVL besloten om wel/niet over te gaan tot installatie van de applicatie op de acceptatieomgeving waar Rijkswaterstaat de GAT (Gebruikers AcceptatieTest) uitvoert. De GAT focust zich binnen deze release niet op het herhalen van de FAT-testen, maar op het vaststellen of de berekeningen op de productieomgeving bij SSC Campus exact hetzelfde uitkomsten opleveren als op de Testomgeving waar de FAT wordt uitgevoerd; om die reden bevat de FAT ook een aantal acties gericht op het produceren van voor GAT-vergelijking bedoelde exportbestanden. Na goedkeuring van de GAT kan de omgeving aan gebruikers worden vrijgegeven.

Release 2.2.0.0: aangebrachte wijzigingen t.o.v. release 2.1.4.0

Binnen NWM 2.2.0.0 zijn een aantal maatregelen toegevoegd aan het maatregelenpakket van het DrukParijs scenario. Een van die maatregelen is onderwaterdrainage, dat zal zorgen voor een stijging van de zomergrondwaterstanden. Onderwaterdrainage wordt toegepast in agrarische gebieden met veen en een maximale drooglegging van 60 cm. Daarnaast wordt in landelijke veengebieden het peil van het regionale oppervlaktewater gelijk gehouden met het referentiescenario, ondanks de bodemdaling in het DrukParijs scenario. Dit wordt ook wel passieve peilverhoging genoemd. Verder zijn een aantal peilwijzigingen in Friesland meegenomen binnen DrukParijs. Er is voor gekozen deze wijzigingen binnen DrukParijs toe te passen op zowel het mildere klimaatscenario GL als het meer omvangrijke klimaatscenario WH. Tot nu toe werd het socio-economische scenario DrukParijs enkel gecombineerd met het klimaatscenario GL. De twee nieuwe DrukParijs-scenario’s worden DPWH (DrukParijs-WH) en DPGL (DrukParijs-GL) genoemd.

Daarnaast zijn de vier deltascenario’s RUST, WARM, DRUK en STOOM voor het zichtjaar 2100 aangemaakt. Het doel van de berekeningen voor het zichtjaar 2100 is om inzicht te krijgen in hydrologische en economische effecten van klimaatverandering op zoetwatervoorziening in zichtjaar 2100. De template workflows voor 2100 zijn in deze release wel al zichtbaar, maar komen pas in de volgende release (NWM 2.2.1.0) officieel beschikbaar voor het uitvoeren van berekeningen.

FAT-testen

Invoer

FAT 2.2.0.0 Test 1.1: Modelrun uitvoeren voor het jaar 1972 en 1973. Voor Parijs-GL, en Parijs-WH. (De resultaten worden in een aantal van onderstaande tests vergeleken met de resultaten van eerdere gedraaide BP18 scenario's  Referentie en Druk2050 zoals beschikop de Productieomgeving)

FAT 2.2.0.0 Test 1.2: Controleren of alle modellen gedraaid zijn.

FAT 2.2.0.0 Test 1.3a: Controleren warm-state files van de verschillende runs, dit aan de hand van een vergelijking van grondwaterstanden uit DrukParijs2050 op 1 januari 1972.

FAT 2.2.0.0 Test 1.3b: Controleren NDB randvoorwaarden voor Parijs-GL (NDB randvoorwaarden van scenario Druk2050 gebruikt), en Parijs-WH (NDB randvoorwaarden van scenario Stoom2050 gebruikt).

FAT 2.2.0.0 Test 1.4: Controleren afvoeren bij Lobith en Monsin. Parijs-GL moet overeen komen met Druk en Rust, Parijs-WH moeten overeen komen met Stoom en Warm.

FAT 2.2.0.0 Test 1.5: Controleren meteo. Parijs-GL moet overeen komen met KNMI’14GL data, Parijs-WH dient overeen te komen met KNMI’14 WH.

FAT 2.2.0.0 Test 1.6: Controleren zeespiegelstijging in de modellentrein (in alle modellen behalve LTM, want die neemt randvoorwaarden uit LSM over).

FAT 2.2.0.0 Test 1.7: Controle van ini file (extra systeem OWD moet aanwezig zijn).

Uitvoer

FAT 2.2.0.0 Test 2.1: Verhoogde grondwaterstanden t.o.v. referentie in gebieden waar OWD in het model is geïmplementeerd (voor kaart zie randvoorwaarden memo). Verschillen grondwaterstanden Druk en Parijs-GL in overige gebieden conform modelaanpassingen.

FAT 2.2.0.0 Test 2.2: Extra watervraag (watervraag peilbeheer) aan het hoofdwatersysteem voor gebieden met OWD (West Nederland, Rivierengebied, Noord Holland en Friesland)

FAT 2.2.0.0 Test 2.3: Peilverloop IJsselmeer (extra peiluitzakking in Parijs-GL scenario t.o.v. Referentie, Parijs-WH zakt nog verder uit dan Parijs-GL)


Overzicht van de resultaten van het pakket aan FAT-testen

 

In onderstaande tabellen worden de standaardtesten weergegeven. Onderstaande legenda geeft verdere uitleg over de tabellen.Een meer gedetailleerde beschrijving van de uitgevoerde testen is beschreven in de bijlagen. 

 

Legenda: 

icoon / beschrijvingbetekenis
(tick)succesvol 
succesvol na overleg met een inhoudelijk expert
(error)niet succesvol
niet uitgevoerdde reden hiervoor staat beschreven in de bijlagen
n.v.t.test niet uitgevoerd omdat dit niet nodig is, test voor enkel jaar (startjaar) afdoende. 
nog niet uitgevoerd

 

Tabel TR.01: Testen voor de jaren 1972 en 1973 voor twee Deltascenario's DrukParijs-WH en DrukParijs-WH

 Testen

Model
schematisatie

Beschrijving test

Druk
Parijs-GL

1972

Druk
Parijs-GL

1973

Druk
Parijs-WH

1972

Druk
Parijs-WH

1973
OpmerkingenScreenshot
beschikbaar
FAT 2.2.0.0
Test 1.1
LHMUitvoeren workflow(tick)(tick)(tick)(tick)n.v.t. 
 LSMLTUitvoeren workflow (tick) (tick)(tick) (tick)n.v.t. 
 LTMLTUitvoeren workflow(tick) (tick)(tick) (tick)n.v.t. 

FAT 2.2.0.0
Test 1.2

LHM

Technische controleren modeluitvoer

(tick) 

(tick)  

 (tick) 

 (tick) 

geen ERROR/WARN* logmeldingen, 0% missings voor betreffend jaar,
jaarovergang resultaat tijdreeksen loepen goed door (geen abrupte sprong)
locaties: 4820, parameters: 80, Model instanties: 4
Workflow ZW_LHM_DPGL2050BP18 completed in 7h 42m 47s (1972) o.b.v. 4 cores
Workflow ZW_LHM_DPWH2050BP18 completed in 7h 55m 8s (1972) o.b.v. 4 cores
Workflow ZW_LHM_DPGL2050BP18 completed in 5h 20m 34s (1973) o.b.v. 8 cores
Workflow ZW_LHM_DPWH2050BP18 completed in 5h 44m 29s (1973) o.b.v. 8 cores

 
 

LSMLT

Technische controleren modeluitvoer

(tick) 

 (tick) 

 (tick) 

 (tick) 

geen ERROR/WARN* logmeldingen, 0% missings voor betreffend jaar,
jaarovergang resultaat tijdreeksen loepen goed door (geen abrupte sprong)
locaties: 1794, parameters: 21, Model instanties: 6
Workflow ZW_LSMLT_DPGL2050BP18 completed in 3h 27m 11s (1972)
Workflow ZW_LSMLT_DPWH2050BP18 completed in 3h 27m 53s (1972)
Workflow ZW_LSMLT_DPGL2050BP18 completed in 3h 1m 3s (1973)
Workflow ZW_LSMLT_DPWH2050BP18 completed in 4h 23m 54s (1973)

 
 

LTMLT

Technische controleren modeluitvoer

(tick) 

 (tick) 

 (tick) 

 (tick) 

geen ERROR/WARN* logmeldingen, 0% missings voor betreffend jaar,
jaarovergang resultaat tijdreeksen loepen goed door (geen abrupte sprong)
locaties: 405, parameters: 10, Model instanties: 8
Workflow ZW_LTMLT_DPGL2050BP18 completed in 46m 29s (1972)
Workflow ZW_LTMLT_DPWH2050BP18 completed in 46m 50s (1972)
Workflow ZW_LTMLT_DPGL2050BP18 completed in 46m 1s (1973)
Workflow ZW_LTMLT_DPWH2050BP18 completed in 47m 37s (1973)

 
FAT 2.2.0.0
Test 1.3a
LHMCheck randvoorwaarden modelstates
(warm 1972-01-01)
      
  LSMLTCheck randvoorwaarden modelstates
(warm 1972-01-01)
      
  LTMLTCheck randvoorwaarden modelstates
(warm 1972-01-01)
      

FAT 2.2.0.0
Test 1.3b

 LHMCheck randvoorwaarden invoer
afkomstig van NDB
      
FAT 2.2.0.0
Test 1.4
LHMControleren afvoeren Lobith en Monsin (tick) (tick)(tick)(tick)

Afvoerverloop Lobith (6001) DPGL'17 is gelijk aan Druk'17.

Afvoerverloop Lobith (6001) DPWH'17 is gelijk aan Warm'17.

Afvoerverloop Monsin (60720) DPGL'17 is gelijk aan Druk'17.

Afvoerverloop Lobith (60720) DPWH'17 is gelijk aan Warm'17.

 
FAT 2.2.0.0
Test 1.5
LHMZeespiegelstijging(tick)n.v.t(tick)n.v.t

Zeespiegelstijging komt overeen met de zeespiegelstijging opgenomen de
rapportage van de Deltascenario's. Testen zijn uitgevoerd op de berekende
grondwaterstanden voor een locatie op de noordzee (veroorzaakt GHB MODLFOW
randvoorwaarde) en op de westerschelde (veroorzaakt door RIV MODFLOW randvoorwaarde.

Testen zijn uitgevoerd op basis van:

ZW_LHM_197301010000_DTDMMC00_000058526_none_DPGL2050BP18.zip
ZW_LHM_197301010000_DTDMMC00_000058532_none_DPWH2050BP18.zip
ZW_LHM_197301010000_REF2017BP18.zip

(tick)
 LSMLTZeespiegelstijging      
FAT 2.2.0.0
Test 1.6
        
FAT 2.2.0.0
Test 1.7
        
FAT 2.2.0.0
Test 2.1
LHMGrondwaterstand als gevolg van onderwaterdrainage      
FAT 2.2.0.0
Test 2.2
        
FAT 2.2.0.0
Test 2.3
        
         

* Er treedt alleen de volgende warning op die geeft impact heeft op de workflow/uitgevoerde berekeningen: 
Config.Warn: Module "compact cache files" should run daily on every FFS (including FSS05). Please schedule a workflow that includes this module on an every FSS


Tabel TR.02: Beschikbare screenshots behorende bij de uitgevoerde testen

TestenScreenshot
FAT 2.2.0.0 Test 1.1-
FAT 2.2.0.0 Test 1.2-
FAT 2.2.0.0 Test 1.3a-
FAT 2.2.0.0 Test 1.3b-
FAT 2.2.0.0 Test 1.4-
FAT 2.2.0.0 Test 1.5
FAT 2.2.0.0 Test 1.6-
FAT 2.2.0.0 Test 1.7-
FAT 2.2.0.0 Test 2.1-
FAT 2.2.0.0 Test 2.2-
FAT 2.2.0.0 Test 2.3-

 

Overige testbevindingen

  1. Tijdens de analyse van de zeespiegelstijging is gebleken dat de zeespiegel in de Referentie 2017 in MODFLOW op 0.00 m NAP is ingesteld in plaats van 0.07m NAP. Dit betekent dat er met een extra relatieve zeespiegelstijging van 7 cm wordt gerekend bij de scenario's. De absolute zeespiegel stand in de scenario's is consistent met de gerapporteerde waarden. 
  • No labels